一次随便的变谈、一束扎眼的远光灯、一次大肆的违停……这些行径可能激励四百四病，即便两边莫得发生任何物理战争，亦可能导致他东谈主受伤或财产耗费，这便是“无战争交通事故”。

“无战争”能否成为免责原理？怎样界定这类事故的背负？近日，青海省西宁市城中区东谈主民法院审理了整个议论案件。

2025年6月，小文（假名）驾驶电动自行车在某路段平素行驶，小波（假名）驾驶的微型新动力汽车短暂掉头，为幸免碰撞，小文聘用紧迫制动要领，并因此跌倒受伤，电动自行车也一并被摔坏。交警部门出具交通事故背负认定书，认定小波的行径违背了谈路交通安全法实行条例第四十九条的章程，即纯真车在莫得不容掉头不详莫得不容左转弯象征、标线的处所不错掉头，但不得妨碍平素行驶的其他车辆和行东谈主的通行，小波应当负事故全部背负，小文无背负。过后，小文向小波索赔医疗费、车辆维修费，AG真人中国官方网站小波以“两边未发生物理碰撞”为由休止抵偿，因此小文拿告状讼。

法院经审理以为，小波虽对交通事故认定书提倡异议，但未提供充分笔据推翻该认定书，故对该认定书赐与采信。同期，小文提交的医疗用度凭证、电动车维修聊天记载及转账截图，已形成完竣笔据链，达到民事案件讲解注解圭表，雅博(中国)app其耗费想法正当有据。最终，法院照章判决小波抵偿小文医疗费、车辆维修费商量979元。现在，判决一经收效。

该案经主见官李琼指出，“无战争交通事故”是指在谈路上发生的，天然莫得纯真车之间或纯真车与行东谈主、非纯真车之间的平直物理战争，但由于一方当事东谈主的犯罪戾径，导致另一方当事东谈主为幸免碰撞而聘用紧迫要领，从而形成东谈主身伤一火或财产耗费的事故。此类案件的中枢认定逻辑在于——挫伤舍弃与犯罪戾径存在曲折因果关系，而非以是否发生物理碰撞为背负判定圭表。功令执行中，背负认定主要依托监控摄像、证东谈主证言、当事东谈主论说等曲折笔据形成完竣笔据链，而非依赖碰撞萍踪等平直笔据。根据议论功令解释，东谈主民法院对交通事故背负认定书应照章审查并阐发其讲解注解力，当事东谈主对认定书有异议的，必须提供充分相悖笔据推翻，不然将承担举证不成的法律效果。

法官辅导强盛纯真车驾驶东谈主，在行驶进程中应当严格遵照谈路交通安全法律限定，格外是在掉头、变谈等进程中，应当充分珍惜不雅察，确保不妨碍其他车辆和行东谈主的平素通行；发生交通事故后，应当实时报警雅博(中国)app，保护现场，固定议论笔据，为后续背负认定和抵偿贬责提供依据；对交通事故背负认定书有异议的，应当在法按期限内请求复核。（本报记者徐鹏）